本文除鐵器廠家從多方面來比較兩款除鐵器的不同,以下是具體說明: 一、自然冷卻電磁除鐵器: 。ㄒ唬┰O(shè)備規(guī)范: 1、結(jié)構(gòu)緊湊、體積小;2、附屬設(shè)備少,重量輕。 。ǘ┻\行維護: 1、結(jié)構(gòu)簡單,操作方便;2、安裝維護方便。 。ㄈ┙(jīng)濟性能: 1、設(shè)備自身設(shè)有自然油冷循環(huán)散熱裝置,無強制油冷的油泵等,無散熱電耗,經(jīng)濟性高。 2、采用密閉的自然冷卻循環(huán)方式,循環(huán)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單,不需要經(jīng)常加油,冷卻油耗量少。 。ㄋ模├慰啃阅埽 1、整體設(shè)備組成部件少,設(shè)備發(fā)生幾率降低,牢靠性相對較好。 2、自然循環(huán)油系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單不易發(fā)生油泄露。 3、控制系統(tǒng)回路少,電氣元器件少,發(fā)生電氣部分故障的可能性降低,設(shè)備牢靠性相對較高。 二、強迫油冷循環(huán)電磁除鐵器: 。ㄒ唬┰O(shè)備規(guī)范: 1、結(jié)構(gòu)復(fù)雜,體積大,占用空間大;2、設(shè)有強制油冷的油泵、電機、油枕、油管等,重量較重,土建載荷需增加。 (二)運行維護: 1、設(shè)備組成復(fù)雜,操作步驟多;2、安裝維護不便。 。ㄈ┙(jīng)濟性能: 1、設(shè)備安裝強制油冷循環(huán)散熱的電機,電耗增加,經(jīng)濟性低; 2、強制油冷循環(huán)組成部件多,格外是油枕、油管路等的結(jié)合部位存在漏油現(xiàn)象,需經(jīng)常加油,冷卻油耗量多。 (四)牢靠性能: 1、設(shè)備結(jié)構(gòu)較復(fù)雜,整體組成部件多,發(fā)生缺陷的機會多; 2、強制油冷循環(huán)組成部件多,泄露幾率增加,設(shè)備牢靠性變差; 3、設(shè)備聯(lián)鎖條件復(fù)雜,控制回路多,電氣元器件相對較多,電氣部分發(fā)生缺陷的機會增多,運行牢靠性相對較低。 三、結(jié)論: 除鐵器廠家經(jīng)對上述兩除鐵器從設(shè)備規(guī)范、運行維護、經(jīng)濟性能、牢靠性能四方面進(jìn)行綜合比較,得出,自然冷卻電磁除鐵器具有結(jié)構(gòu)緊湊、體積小、重量輕、運行維護方便、耗電少牢靠性高、長期使用經(jīng)濟性好等優(yōu)點,建議使用自然冷卻電磁除鐵器。